ЕГЭ - клон американского AP?

08.05.2004 17:23 №135 **ЕГЭ - клон американского AP?**

Цитата:

Предлагаемый в настоящее время в качестве единого государственного экзамена комплект заданий состоит в основном из тестов закрытого типа, когда нужно выбрать единственный из четырех предложенных ответов на каждый из вопросов. Подобная предельная формализация приводит к некорректным задачам даже в случае сравнительно простой школьной химии. Гуманитариям в этой ситуации могу только посочувствовать.

Варианты российского экзамена 2001 года в общем копируют структуру американского экзамена углубленного уровня Advanced Placement (AP) - но в США его сдают только 7% выпускников школ. Тестовая часть с выбором ответа составляет в США 60 из 100 баллов экзамена. Перевод российского экзамена в 100-балльную шкалу оказался секретным "ноу-хау" Центра тестирования Минобразования РФ.

Интересно, что перед началом эксперимента с ЕГЭ специалисты Российской академии образования проанализировали особенности экзаменов в разных развитых странах - Англии, Германии, Франции, Японии, США, подвергнув наибольшей критике американский вариант - единственный, включающий тесты с выбором ответа, но министерство выбрало именно его. Мы с коллегами пытались использовать в работе со своими школьниками задачи из AP-экзамена по химии (1974-1987 гг.), но обнаружили в его тестах много ошибок. Ошибки эти, по сути, не "химические", а "тестовые" - к химии невозможно подойти с позиций формальной логики и однозначно ответить на любой вопрос. В своей практике мы широко используем тесты с выборкой нескольких правильных ответов.

По-видимому, наиболее сильно унифицирован и является самым массовым единый государственный экзамен в школах Китая, однако в последние годы там разрешили провинциям с высоким уровнем образования проводить экзамены самостоятельно. Единый для всех экзамен делает очень выгодной продажу его вариантов; от этого соблазна китайских чиновников не спасает абсолютно реальная угроза 10-ти лет тюрьмы за экзаменационную коррупцию. Наказание за списывание тоже очень строгое - попавшийся на этом абитуриент навсегда лишается права поступать в китайские вузы. Но проблему "нечестных" экзаменов даже такие суровые наказания устранить не могут.

Таким образом, на данном этапе в российскую систему образования внедряется далеко не самый лучший из имеющихся в мире образцов экзамена для выпускников средней школы. Такой экзамен не сможет ни повысить качество знаний выпускников, ни устранить экзаменационный "черный рынок".

Полный текст статьи Вячеслава Загорского "Единый государственный экзамен - как испортить хорошую идею" доступен по следующему адресу: http://www.russ.ru/ist_sovr/sumerki/20020327.html

Я, со своей стороны, хочу обратить внимание на то, что "черный рынок" не только не удалось устранить, а открыта новая ниша для нового высокотехнологичного рынка. Если раньше дача взятки для успешной сдачи экзамена требовала наличия необходимого знакомства, т. е. существовала форма некой рекомендации, то теперь существует рынок торговли готовыми ответами через Интернет со всеми необходимыми атрибутами: рекламой, жесткой конкуренцией и маркетинговыми технологиями. Массовость этого явления и открытая война между лидерами рынка говорят за то, что данный вид деятельности не является чистым надувательством. Косвенным подтверждением этого является популярная форма обмена ответов одного предмета на другой (смотри многочисленные форумы).
Некоторые торговцы не скрывают, что могут быть привлечены к уголовной ответственности, а некоторые видимо считают свою деятельность как бы запатентованной.

Цитата:

Предупреждение.

В случае плагиата элементов профессионального дизайна (в том числе и символики) настоящего ресурса и/или информационного наполнения, ... будет наказываться в уголовном порядке в соответствии с законами об авторском праве, нераспространении конфиденциальной информации и информационной безопасности (Security). Допускается сохранение веб-страниц в виде html-документов и/или как веб-архив для электронной почты (*mht) ислючительно для домашнего просмотра.

10.05.2004 15:53 №137 **Вокруг ЕГЭ**

Тема торговли ответами для ЕГЭ поднималась на самом высоком уровне год назад. Анна Скворцова в Газете.RU писала следующее ("Единый госэкзамен требует поправок к УК").

Цитата:

27.05.03 в Министерстве образования прошло совещание Филиппова с представителями МВД, ФСБ и Генпрокуратуры. На нем обсуждалась проблема шпаргалок к ЕГЭ, которыми спекулируют в сети. По данным министерства, в российском интернете существует около 20 сайтов, где можно приобрести контрольно-измерительные материалы по ЕГЭ с решениями и ответами. После встречи Филиппов заявил, что ее участники решили провести расследование, найти мошенников и пресечь их деятельность.

Однако в среду министр объяснил, что необходимость в этой борьбе отпала сама собой из-за того, что продавцы предлагали «разные материалы по разной цене и убили друг друга этой конкуренцией».

Сергей Ивашко пытался выяснить как силовые органы собираются "пресекать мошеннические акции" ("Чекисты брошены на шпаргалки").

Цитата:

На вопрос, как спецслужбы собираются бороться с мошенниками в интернете, получить внятный ответ удалось только от МВД (В ФСБ и Генпрокуратуре получить комментарий по этой теме «Газете.Ru» не удалось). Представители Управления «К», которое как раз и занимается преступлениями в Сети, четко объяснили ситуацию «Газете.Ru»: «В интернете зафиксированы ВСЕ виды существующих преступлений. Поэтому бороться с ними по собственной инициативе мы не можем, а реагируем только на заявления граждан. Министр образования может говорить все что угодно, однако пока ни одного заявления от обманутых покупателей баз по ЕГЭ к нам не поступало. И пока не поступит, заниматься этими мошенниками мы не будем».

Похоже на то, что за минувший год заявлений от обманутых покупателей не поступало. Видимо и продавцы, и покупатели довольны. Выходит люди за просто так отдают мошенникам свои денежки, и это движение год от года ширится.
А вот мнение нового министра образования и науки Андрея Фурсенко (http://www.ed.gov.ru/min/press/2004/04/pressa/1234/)

Цитата:

Никакой конструктивной критики госэкзамена я пока не слышал. Борьбу с ЕГЭ, как я понял, ведут так: выдергивают два-три неудачно сформулированных тестовых вопроса и говорят: даже вы, Андрей Александрович, не можете понять, о чем здесь идет речь, а ребенок тем более не поймет. На днях я прочитал полную версию ЕГЭ, и оказалось, что собственно тесты, требующие вычеркивания неправильного ответа, составляют только треть экзамена. Я не знал нюансов технологий ЕГЭ, поэтому говорил, что я против тестов. Но и те, кто боролся против ЕГЭ, похоже, тоже мало о нем знали.

"однако пока ни одного заявления от обманутых покупателей баз по ЕГЭ к нам не поступало. И пока не поступит, заниматься этими мошенниками мы не будем"

Вот интересно, а как же "интеллектуальное право"? Ведь в этом случае владельцем является Министерство образования? вот они и должны писать заявление. Или им невыгодно чтобы их самих в тюрьму сажали?